L'antisémitisme est un péché (31 min)

Note pour R. Honigmann, pour les juifs non plus l'abattage n'est pas rituel. Il est un commandement et il est éthique en effet. Prendre une vie pour se nourir n'est pas anodin, nous en marquons le caractère dramatique par la solennité de l'acte et nous nous efforçons dans ce moment de limiter les souffrances de l'animal. Il n'y a là rien d'un rite mais d'une conscience aiguë de notre violence dans le monde animal. Nous avons, cela dit, des abbatages rituels, comme les musulmans, pour certaines de nos fêtes. Je ne l'apprendrai à personne. Mon grand-père était cho'het : -)) Merci pour cet entretien, on aimerait entendre ce discours plus souvent.

C'est bien là un aspect sur lequel j'insiste volontiers : dans l'islam, rien à critiquer. On trouvra toujours dans la précession des siècles une figure isolée qui a dit que... Mais... Il est bien tard pour cet exercice de taqiya de haute voltige. C'est donc bien les musulmans que nous devons critiquer pour vouloir imposer une religion sur des concepts mal compris, du genre Il n'y a qu'un Dieu (et comme par hasard c'est le nôtre). Alors si j'entend bien, il est temps de rappeler à tous les musulmans qu'ils bafouent leur propre religion. Reste le problème de l'accusation des associateurs tout en prônant l'adoration d'une météorite. Ouh... Les sophismes...

Quand on lit les sourates du Coran... Je ne les citerai pas, vous les connaissez !

L'islamisme a bien des visages et certains portent même des masques angéliques (Ramadan, Bencheik, Seniguer, El Kharoui et tant d'autres). Dans la droite ligne de la stratégie frériste d'infiltration, Oubrou tente de donner une image rassurante d'un islam réduit à la spiritualité pour détourner l'attention de la réalité des territoires perdus de la république. Un musulman laïque s'attaquerait à l'instrumentalisation du religieux à des fins politiques. Oubrou se fait fort d'entretenir le déni si cher à nos politiques. Sans doute se rêve-t-il en représentant officiel des "musulmans de France"... Dommage qu'Akadem fasse aujourd'hui avec Oubrou ce que Mediapart a fait il y a quelques années avec Ramadan. J'imagine un entretien bien différent si Finkielkraut ou Burckner avaient posé les questions.

Je précise d'emblée que je suis chrétienne. J'ai trouvé cet entretien très intéressant et surtout respectueux, ce qui n'est pas le cas dans la plupart des médias "mainstream" sur le sujet de l'Islam. L'imam Chalgoumi est un personnage de carnaval comparé à Tarek Oubrou. Il est plus que temps que les musulmans soient considérés à égalité avec chrétiens et juifs et je considère cet entretien comme un pas notable dans la bonne direction. J'en espère d'autres.

Mon avis est que cette bouffée d'air pur est le discours d'un homme sensible et intelligent. Le commun des hommes, musulman comme chrétien, juif, bouddhiste ou animiste, cède à la facilité du prêt-à-croire. La lutte contre les préjugés et ceux qui en font la propagande me parait tellement immense, que ce témoignage est vraiment le bienvenu !