Le FN reste dangereux pour les juifs (13 min)

Si vous pouviez me donner votre sentiment par rapport au front de gauche qui ne semble pas avoir été invité par le crif d'où un amalgame avec le fn pour certains journalistes.

Comme l'être humain, et qui souhaitent vivre en tant que telle, elle doit être contre leur nature à embrasser une opinion / parti politique qui exclut l'autre de leurs droits en tant que droits humains...

Beaucoup de Juifs n'adhèrent pas au vote dit "communautaire" ou "orienté". Dans sa globalité, la situation politique et morale en France est gravement remise en cause, la situation économique, n'en parlons pas. Actuellement, la France ressemble à un bateau ivre puisque sans boussole. L'inquiétude est donc également partagée, parce que oui M. CAMUS "on est chez nous". Et la politique du pire n'est pas une solution magique.

Il faut tout d'abord rappeler que JY. Camus est proche du PS ; cela permet de comprendre un peu mieux ses propos. Ensuite, refuser de parler au FN pour 2 raisons : l’abatage rituel et les signes religieux, est "léger" ; en effet les signes religieux interdits dans l'espace public est logique, et c'est la survie de la démocratie laïque en France ; par contre, effectivement il faut discuter avec le FN sur l'abatage rituel et expliquer comment cela se passe chez les juifs et qui n'a aucun rapport avec ce qui est pratiqué par les musulmans. Enfin, j'aimerais bien entendre M. Camus sur son favori (probable) M. Hamon, islamo-gauchiste notoire.

Jusqu'à quand le site juifs comme Akadem continueront à faire campagne pour le socialisme et sa politique pro islamiste en fabriquant des ennemies inexistant et des lignes Maginot inútiles.

Il faudra bien s’accommoder du fait qu'en France, ce ne sont pas les religieux qui font la loi. La séparation de l'Église et de l'État, ça veut dire aussi de la mosquée et de l'État, et pareil pour la synagogue. Si on exige à juste titre des musulmans qu'ils observent la loi sur les signes religieux en public, on ne peut pas, en tant que juif, demander à bénéficier d'une exception. Cela ne ferait qu'alimenter - si c'était nécessaire - l'antisémitisme le plus dangereux aujourd'hui : celui d'origine musulmane. Entre socialistes qui draguent éhontément "les quartiers" et soral qui affirme que l'islam sauvera la France, il y a plus d'atomes crochus qu'on pourrait croire au premier abord. Alors évidemment, Si on faisait le compte en France des juifs, de ceux d'entre eux qui portent une kippa dans la rue et qu'on le rapporte à celui des musulmans, de ceux qui adoptent tel ou tel accessoire pour signifier leur religiosité ou leur nostalgie du bled ou leur "soutien" à la Palestine, cela est injuste. Et si on se basait sur le nombre d'attentats commis en France au nom du judaïsme, cela devient totalement inique. Pour préserver la paix civile, il n'y a que la laïcité qui a fait ses preuves. La question : qui est le candidat qui nous en parle le mieux aujourd'hui ?

Cela devient pénible de lire partout des non sens sur la laïcité. La laïcité française n'interdit par les signes religieux dans l'espace public, mais la neutralité de l'Etat par rapport à la religion. Dans le cadre de la loi de 1905, les signes religieux ne sont proscrits qu'aux fonctionnaires dans l'exercice de leur fonction, donc non pas dans l'espace public, mais par le service public. Cela a été élargi aux élèves de l'enseignement primaire et secondaire, donc voile et kippa sont interdits dans les écoles, mais absolument pas dans la rue. Le seul signe religieux interdit dans l'espace public est le voile intégral, non pas sur un argument religieux, mais sur un argument de dissimulation de visage donc de sécurité.

Bonjour, Pourquoi un tel titre ? Le FN est dangereux tout court pour tout le monde. Rien n'est pire que l'intolérance.

Je suis parfaitement d'accord avec camus ; la detestation des arabes et de l'islam par le fn c'edt l'arbre qui cache la foretle fn est islamophobe est veux expulser les arabes de france mais il est tout aussi antisemite et s'en prendra après aux juifs ; n'oublions pas que le fn est le descendant direct de maurras et petain ; il dissimule pour le moment sa haine du juif a des fins electoralistes ; la fille est pire que le père qui lui avance a visage découvert ; la fille est plus dangereuse car elle dissimule ses vrais penchants ; il suffit d'entendre ses menaces contre les fonctionnaires qui ne font que leur travail ; sa venue au pouvoir entrainerait une fachisation de tout le pays avec des purges sans parler que la sortie de l'Europe et de l'euro rendrait la France obsolète.

Non ! Le FN ne représente pas 28% de la population, il représente 28% des votes exprimés à côté de 40% d'abstention... Nuance.

Personnelement, je pense que la gauche socialiste et l'extrême gauche, ouvertement antisionistes, encouragent l'antisémitisme à des fins électorales. Le FN aujourd'hui, notamment sous l'influence de M. Alliot, est ouvertement pro sioniste et la position de Marine Le Pen vis à vis de l'antisémitisme, notamment en écartant son père et d'autres cadres historiques du parti, m'apparait totalement dépourvue d'ambiguité. La lutte conjointe des chrétiens et des juifs contre le terrorisme islamique est une chance pour les croyants de tradition gréco-sémitique.

Le CRIF ne représente rien d'autre que lui même. Il ne me représente pas. Il ne représente pas la majorité des juifs de France. Il n'y a pire nul, des idiots abêtis qui ne dénoncent pas l'antisémitisme français et musulman.

En cette période trouble il me semble qu'il y a plus dangereux en ce moment pour les juifs français que le fn, c'est l'islamisme radicale.

Le FN ses fondamentaux sont des aspects de la France et Rivarol pour la partie non visible et Golnicht pour la partie visible... L'Islam n'est qu'un marche pied et les dindons de la farce sont tous ceux qui croient que sa priorité est l'islam. IL y a dans la classe non dirigeante une faible minorité non anti-sémite et qui seront balayés si elle prenait le pouvoir. Chez elle comme dans tous les partis il y a 2 Islams comme si il y avait 2 corans, c'est un leurre de croire qu'elle se distingue des autres sur ce point principal. Et son programme économique est nul.

Seul Manuel Valls a su decrire l'antisemitisme francais, en stigmatisant AUSSI bien les partis extremistes de droite COMME de gauche, Mais encore les partis dits republicans (CE qui ne veut rien dire) le PS, son propre parti qu'ilA LUI meme mentione par honnetete et LRBIEN entendu a CELA il faut ajouter l'antisemitisme ARABO musulman. Quel qu'un COMME Melenchon est bien plus visceralement antisemite que Le Pen. Ne pouvant s'ATTAQUER a IsraelIl FAIT preuve, par lachete, d'antisemitisme feroce. En effet non seulement il est porteur LUI meme d'antisemitisme de par ses declarations, Mais encore il encourage l'antisemitisme ARABO musulman. A CE titre il est Donc PLUS lachement antisemite QUE Le PenDonc le FN ne doit pas aveugler les JUIFS de France, et leur FAIRE occulter la grande diversite de l'antisemitisme FRANCAIS, Lequel est LUI d'origine chretienne et millenaireIl ne reste pas moins VRAI que les Juifs de France doivent tourner la page de cette meme FranceGabriel.

Ne croyez pas que les musulmans sont antisémites. Les médias véhiculent toujours cette image. Nous sommes contre le racisme et la haine. La haine du FN doit être combattu. En tous cas le fn ne me fera pas croire qu'il est le défenseur du peuple juif, il est héritier de vichy.