DIALOGUER AVEC LE CONFÉRENCIER
Vous souhaitez poser une question au conférencier sur le sujet traité, sur ses références bibliographiques, sur un point précis: utilisez le formulaire suivant pour envoyer votre message à Akadem qui - sous réserve d'acceptation - le transmettra au conférencier concerné.
Akadem ne peut évidement s'engager sur les suites que le conférencier décidera de donner à votre question.
Campus
Réchauffement climatique (2/5)
Le climat vu par le Talmud (26 min)
Jérôme Benarroch - enseignant du judaïsme
L'homme face à la nature toute puissante
De l'appréhension mythique au modèle probabiliste (8min)
Tora et météorologie: la controverse talmudique
Un enjeu crucial entre Dieu et les hommes (6min)
Dieu détient seul la clef des pluies
Le dialogue "conjugual" entre l'homme et son Créateur (5min)
Lecture talmudique du principe de responsabilité
Conclusion: Traité Taanit 7b (5min)
Jérôme Benarroch - enseignant du judaïsme
Jérôme Benarroch enseigne à l'institut universitaire Rachi et à l'Institut Elie Wiesel et étudie également de manière permanente à la Yéchiva des Etudiants. Il est aussi professeur de français, agregé de Lettres modernes et docteur en philosophie. (Mise à jour: avril 2008)
COMMANDER CETTE CONFERENCE
Nous avons pris bonne note de votre intérêt pour cette conférence.
Nous allons procéder à sa numérisation et vous tenir informé.
Cette conférence apparaitra à une adresse privée que nous vous communiquerons et il vous sera possible de la visionner autant de fois que vous le souhaiterez.
Elle apparaîtra sous sa forme brute, c'est-à-dire sans aucun apparat critique (titres, documents, séquençages, bibliographies, liens etc.)
Akadem est intégralement financé par des subventions du Fonds
Social Juif Unifié et de de la Fondation pour la mémoire de la Shoah.
Si nous n'avons pas publié cette conférence, c'est entre autre faute de moyens financiers.
Si cette conférence peut vous être utile... un don à l'ordre de l'Appel unifié juif de France (l'organe de collecte du FSJU), sera très apprécié.
Pour votre information, le coût moyen d'une heure de numérisation et mise à disposition est de l'ordre de 20 €.
Merci de compléter le formulaire suivant.
- Centre communautaire de Paris
- 13 juin 2010 - Institut Universitaire Européen Rachi de Troyes
Troyes - 13 juin 2010
- 1/4L'homme face à la nature toute puissante(8min)
De l'appréhension mythique au modèle probabiliste
- 2/4Tora et météorologie: la controverse talmudique(6min)
Un enjeu crucial entre Dieu et les hommes
- 3/4Dieu détient seul la clef des pluies(5min)
Le dialogue "conjugual" entre l'homme et son Créateur
- 4/4Lecture talmudique du principe de responsabilité(5min)
Conclusion: Traité Taanit 7b
Dialoguer avec le conférencier
Vous souhaitez poser une question au conférencier sur le sujet traité, sur ses références bibliographiques, sur un point précis: utilisez le formulaire suivant pour envoyer votre message à Akadem qui - sous réserve d'acceptation - le transmettra au conférencier concerné.
Akadem ne peut évidement s'engager sur les suites que le conférencier décidera de donner à votre question.
Les débuts de l'idolâtrie
Une magie illusoire
L’Eternel détient la clef des pluies
Nature et religion

Autres textes du conférencier ou sur le sujet
écrire un commentaire 
Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Le niveau d'Akadem descend ?
10 juillet 2013, 17h59, Adam A.
Décevant, cette conférence.
Au contraire, c'est très inhtéressant
2 février 2015, 19h00, Mickael
Lze problème, c'est que le conférencier n'est pas encore très performant en expression orale. Il a davantage lu son texte plutôt que de le donner à entendre. En tout cas, l'angle choisi est original. Personne ne s'y est risqué avant lui.
Bien
23 juin 2015, 11h49, francoise michaelis
Merci beaucoup pour cette conférence très intéressante et originale.
Merci
2 décembre 2015, 21h39, Bernaerts
Merci Jérôme Benarroch, ce petit exposé a réchauffé le climat de mon coeur. Ca fait un bien fou d'entendre la sagesse relier le ciel et la terre.
Dieu détient-il la clef du réchauffement climatique ?
11 juin 2017, 23h53, Jacques Treiner
Cette conférence illustre qu'il est des sujets sur lesquels il vaudrait mieux ne pas s'aventurer quand on ne les connait pas suffisamment. D'une part, le conférencier ne fait pas la distinction entre météorologie et climatologie, qui est pourtant essentielle. D'autre part, la question du réchauffement climatique n'a pas de rapport avec le fait de savoir si l'homme est ou n'est pas maître de la nature. Il s'agit simplement du fait, reconnu et bien compris par 98% de la communauté scientifique qui travaille sur le sujet, que l'augmentation de la teneur en gaz à effet de serre de l'atmosphère, induit par l'utilisation des combustibles fossiles par l'humanité, a déjà produit un changement climatique notable, et que cette évolution va se poursuivre pendant les décennies qui viennent.
Réchauffement climatique
3 août 2017, 18h59, colette valensi
Merci pour tout ce que vous donnez, cher Jérôme.
Merci
29 janvier 2018, 21h17, maiha
Merci à Jérôme qui est un garçon modeste et génialcolette.
Un exemple dobscurantisme
27 juin 2019, 16h54, Pascal Lederer
Merci à Jacques Treiner pour son commentaire. Le point de vue développé par cette conférence est marqué du sceau de l'ignorance. Et d'une orientation dangereuse pour des milliards d'humain. En effet les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) sont étroitement liés à un mode de production qui privilégie le court terme et les avantages pour quelques uns au détriment de l'intérêt général. Agir contre les émissions de GES est un impératif politique, économique et moral, qui implique notamment de changer qualitativement le mode de production de l'énergie : il faut impérativement réduire radicalement l'utilisation des combustibles fossiles : charbon, pétrole, gaz, et développer toutes les énergies renouvelables solaire, éolien, géothermie, hydroélectique, etc. ) dans un mix énergétique qui inclut le nucléaire. Il convient aussi de réduire la consommation de viande bovine (émission de Méthane, GES plus dangereux que le CO2), développer le fret ferroviaire en lieu et place du transport par camion, etc. La pensée religieuse développée dans cette conférence conforte toutes les multinationales qui pronent la poursuite de leurs affaires juteuses sans se soucier de l'avenir des deux ou trois générations qui nous suivent. Sans le dire, c'est une pensée profondément réactionnaire, qui ne peut que prémunir contre la pensée religieuse juive.
Rechauffement climatique
27 juin 2019, 17h04, Raymond Danon
Je ne vois pas ce que la feminite de l'homme vient faire dans cette lecture. Il pretend que ce n'est pas une tare et qu'il faut s'en rejouir. Est-ce un detail subliminal qui s'intoduit dans ce message ? Voir le message a 11 : 10. Il est pourtant dit dans la torah qu'il faut etudier et Jacques Treiner a parfaitement raison dans tous les points. Il ne faut pas confondre meteorologie et climatologie. Dans les prieres du matin on prie pour la pluie pendant les 6 mois de l'annee (Automne et hiver) et pour la rosee au printemps et ete. Ce sont des manifestations meteorologiques en terme de probabilites et non climatiques. On peut aussi croire comme Joseph qu'il y a un cycle de 7 annees de vache maigres et 7 autres differentes. Ce sont des principes de sagesse mais je ne crois pas a des principes scientifiques. La torah est un grand livre de sagesse et de morale mais pas de physique. Pour la physique il vaut mieux l'etudier avec des outils plus mathematiques.
Rechauffement climatique = plat réchauffé
28 juin 2019, 09h01, Freddy
Dans le passé, la terre a d'ejà subi des réchauffements climatiques. Il y a 800 ans, par exemple, la température moyenne était plus haute qu'aujourd'hui. Ce n'était pas la faute de l'industrie ou la pollution automobile. On étudie le réchauffement climatique selon des "modèles" céés par différents pays. Le modéle russe est le plus proche de la réalité et il est bien moins alarmant que les autres. Les mesures prises depuis l'espace montrent que la terre ne se réchauffe plus depuis une dizaine d'années. Evidemment ceci ne fait pas le beurre des nombreux écolos qui ne vivent q'à travers la peur engendrée pare le soit-disant réchauffement. Donc, c'est facile. On reste aux mesures de 2008-2009. On ne prends pas le modèle russe et on continue à nous parler de la majorité des scientifiques qui disent qu'il y a réchauffement. Evidemment on ne les cite pas nominativement, on ne leur demande pas sur quelle vérité scientifique, prouvable, ils basent leurs affirmations.
Quid du jugement sur la "pensée réactionnaire" ?
29 juin 2019, 19h41, Aline.b
D'abord, dans la formulation de cette critique, on ne saisit pas clairement s'il s'agit de la pensée des rabbins dont il a été question (l'essentiel de cette "conférence" a consisté à exposer les différentes prises de position de certains auteurs du Talmud) ou de celle de Jérôme Benarroch lui-même... Pour ce que je sais à coup sûr, c'est que J. Benarroch - dont j'ai suivi plusieurs enseignements - est une des personnes les moins réactionnaires qui soit.
Manque d'information
30 juin 2019, 18h20, Alain
On ne dit pratiquement jamais 3 choses pourtant scientifiquement prouvée : - L'inversion des pôles qui rend le climat un peu fou. - La terre s'est rapprochée du soleil. Constatation faite par des physiciens. - Il existe un cycle climatique de 60 ans. En ce moment, nous sommes dans une période "chaude". Mais cependant, il est évident qu'il faut faire des efforts. Trier les déchets, remplacer les énergies fossiles (hydrogène), pendre les transports en commun quand on peux...
Reponsabilité de l'humain, gestes quotidiens et prières
17 novembre 2021, 14h56, OHacman
Je reste sur ma faim après cette conférence, qui porte sur un enjeu crucial : celui du climat et des actions responsables à mener aujourd'hui par l'humain. Première source de frustration : je ne remets pas en question la bonne volonté du conférencier, mais il me semble important de ne pas laisser de doutes possibles sur la responsabilité de l'humain sur la crise climatique. Des phrases comme "la responsabilité semble avérée" ou d'autres du même type sont sources d'incompréhensions pour les plus néophytes sur le sujet. L'humain est responsable, ceci est aujourd'hui un prérequis à toute réflexion sur le climat, plus une simple hypothèse à démontrer ou infirmer. Est-il responsable à cause du vol ? De la justice ? De la pauvreté humaine ? Tout comme vous le mentionnez à propos des eaux du haut et du bas, la causalité entre ces grands principes et la pluie ne peut évidemment pas être direct. En véhiculant l'idée contraire, on court le danger de se réfugier derrière un "je n'ai pas volé d'argent donc je ne nuis pas à la planète". C'est presque du greenwashing... Seulement le lien est probablement à penser de manière plus indirect, à la fois scientifique - il a été démontré que l'utilisation humaine de l'énergie des énergies fossiles est le principal moteur du réchauffement climatique - et poétique, en envisageant son extraction comme un vol, celui de l'énergie des matières vivantes du passé pour nos besoins de confort, de facilité, celui du vol à la nature d'un bien que nous ne rétribuons jamais de manière utile à cette-dernière. Dès lors, nous responsabilisons en effet les spectateurs.ices, parce que tout le monde a déjà privilégié l'usage d'une voiture sur le vélo une fois dans sa vie... Je trouve donc que les arguments toraïques évoqués sont superbes, à condition de les réancrer dans une réalité scientifique, historique et sociale. Ainsi, nous avons tous a minima moyen d'agir sur le climat en prenant nos responsabilités, c'est la partie "eau du bas" de Rabi Eliezer. Faisons notre part, et la transcendance fera la sienne, c'est la partie "eau du haut" de Rabi Yeoshoua (j'y compte un peu parce que je vous raconte pas les catastrophes climatiques, sanitaires, politiques, économiques et sociales, qui arrivent...). Voilà le message responsable que j'aurais attendu à la suite de l'évocation de Taanit 7b ! Enfin, si une science sans conscience n'est que ruine de l'âme, une prière sans intention et sans action me semble l'apanage de l'idolâtrie. Alors à quoi bon prier pour le retour de la pluie si derrière, on continue, sans conscience, à légitimer les politiques agricoles ravageuses en achetant des tomates en plein mois de décembre, venant de régions sèches d'Espagne, pour faire une bonne makbouba à shabat ? C'est dans nos gestes quotidiens que nous jouons un rôle pour la réparation du monde et pour les générations à venir. Notre tradition nous offre la possibilité de mettre de la conscience sur ces gestes en les accompagnant d'une prière, cela ne nous décharge pas de réfléchir à leurs conséquences : je ne pense vraiment pas qu'une tefilat aderekh nous sauvera des conséquences de trajets compulsifs en avion, ou qu'un cheakol contreviendra à des sodas conditionnés dans du plastique et achetés sans y penser. Ils peuvent cependant nous faire poser notre conscience sur ce que l'on fait, sur le besoin réel que l'on a à le faire et donc potentiellement d'agir pour trouver des stratégies plus responsables répondant à ces besoins. Merci en tout état de cause à Jérôme Benarroch pour porter ce sujet sur akadem, j'espère que d'autres parutions sur le sujet suivront ! Je serais ravi d'en discuter avec qui sera intéressé.e par le sujet.