Vers la fin de la civilisation (30 min)

1) Reprise de certaines expressions clés du début de cet interview : abandon de la culture, difficultés d'enseigner les humanités, philosophie inassimilables par les jeunes de 17ans : Ma question est : à qui la faute? Quelles responsabilités ont eu et continuent d'avoir ces clercs soixantuitards et leurs progénitures formatées depuis plusieurs decennies tous biberonnés au Marxisme (révolution matérialiste,religion =opium du peuple ect) , déconstructivisme ( du passé faisons table rase... Deleuze,Derrida ect) . Ces clercs enfermés dans leur tour de Babel tournant en rond agités par un négativisme totalitaire ( examiner exclusivement dans le passé ce qui est négatif ) ont fait récemment resurgir la "race" le décolonialisme, l'indigénisme ....tous ces dangereux fantasmes qui endoctrinent une jeunesse morne. L'usure, l'incapacité à "signifier" est un tragique aveu de défaite de tous ces courants "philosophiques" incapables par manque d'humilité de se remettre en question et dont Mr Nancy est un bien triste survivant. La quête du sens ne devrait elle pas être tout d'abord une quête de BON sens (concrètement : "un chemin de vie") ? S'enrichir du positif du passé pour vivre au mieux le présent et se projeter activement dans l'avenir infini des possibles à l'échelle du Monde et de l'Humanité. Si la philosophie veut continuer à "éclairer" qu'elle retrouve en elle même son sens originel : celui de questionner le Monde et l'Humain sans tomber dans le dogmatisme porteur de totalitarisme. Et qu'elle sorte une fois pour toute de cette pensée "mécanique" marxiste et C°. 2) Si on parle d'anthropologie ne devrait on pas tenir compte du FAIT que depuis des milliers d'années partout dans le monde sous différentes formes s'est manifesté et continue de se manifester chez l'Humain (l'Adam) ce besoin profond de transcendance de spiritualité. Ce courant matérialiste mécanique marxiste et C° a totalement échoué et à quel prix ?! Celui de millions de vies humaines. On constate partout où l'emprise de ce négativisme dogmatique a disparu ce regain de spiritualité que ce soit en Russie, dans les pays de l'ex Union Soviétique... 3) De quel droit marteler avec une telle arrogance ces préjugés sur les catholiques refusant qu'on leur interdise de prier dans leurs églises? Que sait il de ce qui se passe dans le coeur et la tête de ces croyants ? Avec tout le respect dû à son âge, ce n'est pas parce qu'il a lui même coupé les ponts avec son éducation catholique pour embrasser le dogme matérialiste marxiste qu'il peut ainsi se comporter?. Ce début de XXIème siécle est un entre deux, un pont vascillant. Les passeurs d'Humanité sauront le franchir grâce à ce qui fait la grandeur de l'Homme (l'Adam) sa spiritualité incarnée. Puisqu'insaisissable D. n'est pas mort. Par contre Marx lui l'est. (date de décés : 14 mars 1883)

Peut on vraiment dire qu'il n'y a plus rien à faire avec les Juifs? ( Sans parler des Grecs) Peut on vraiment dire que Levinas bien que présent n'est plus présent ? Cette vision de l'histoire qui veut ignorer que le judaïsme (judaïsme et non judéo-christianisme) n'est pas vivant est frappée de pessimisme.

Erratum: Dans mon texte précédent il faut lire : "...qui veut ignorer que le judaïsme est vivant...) et non n'est pas vivant.