Les Juifs, cibles des djihadistes et des islamogauchistes (16 min)

C'est en lisant "Le juif imaginaire" que je vous ai découvert comme on frère imaginaire : -) Vous savez comment vous nous êtes précieux à nous les juifs de gauche, la vraie gauche celle qui fait du droit des peuples —et donc du peuple juif— à disposer d'eux-mêmes une valeur révolutionnaire. Cela dit, je ne veux pas voir l'annexation de la Judée-Samarie comme une entrprise de colonisation mais au contraire comme une "Reconquista" du territoire juif perdu lors de la colonisation arabe du 7ème siècle.

Ce n'est pas au Canada qu'une loi a été passée concernant l'exigence de se présenter à visage découvert pour donner ou recevoir un service publique, c'est au Québec seulement. Le Premier ministre du Canada n'approuve pas cette loi. Quant au crucifix controversé, il surplombe le siège du président de l'Assemblée nationale du Québec, ce qui contredit le principe de la séparation de l'Église et de l'État, c'est un problème de laïcité. Je ne manque aucune de vos conférences sur Akadem, votre pensée m'inspire depuis mon plus jeune âge après la lecture de «La sagesse de l'amour». Merci pour tout.

Bien vu sur l'ensemble et sur les fourberies de mélenchon. Heureusement que M. Finkielkraut est là - et bien là - pour révéler les côtés obscurs de notre société. Maintenant que le procès du frère de l’assassin merah est terminé, j'aimerais entendre son avis sur le verdict d'une part, mais aussi sur la posture de l'avocat du condamné qui, après le verdict, se dit honoré d'avoir défendu cet individu (j'insiste, reconnu coupable et condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour association de malfaiteurs dans une entreprise terroriste, faute de preuve suffisante pour une complicité directe). Cet individu surnommé rien de moins que "le grand benladen" dans son quartier, ayant su manipuler son frère (qu'il ne repose pas en paix) pour l'envoyer commettre les meurtres que l'on sait. Les injures et les crachats aux yeux de Dupont-Moretti équivaudraient à la légion d'honneur ; je pense que dans son cas ils valent bien la francisque pour hauts faits de collaboration avec l'ennemi djihadiste. Je respectais le fait qu'il ait accepté la défense d'un inculpé - quel qu'il soit, mais cette prise de parole, après le verdict qu'il ne reconnait pas visiblement, le place dans la même position que le condamné qui nie le bien fondé de la République, le droit à exister de notre civilisation occidentale. dupont moretti désormais au parfum des soral, mélenchon et consorts n'a plus qu'à se convertir et obliger sa femme à porter le voile, fasciné qu'il est par la petite frappe des quartiers avec lequel il a parlé seulement quelques semaines, mais visiblement trop longtemps pour son esprit qui a fini par montrer sa faiblesse. Il aurait dû avoir l'opportunité de défendre le vrai ben laden, ça aurait eu plus de gueule.

Grand merci a AF pour son magnifique exposé qui chatouille ou excite agréablement la fibre intellectuelle présente chez nombre de ses auditeurs. Il ne faut pourtant pas perdre de vue qu'en fin de compte, le Judaïsme qu'il soit traditionnel, religieux ou politique dans ses efforts pour promulguer et soutenir les grands élans révolutionnaires, n'a pas été garant- au fil des ans- de la défense physique du peuple juif. L'etat d'Israël l'est, en dépit de toutes les vicissitudes. Son essence, sa position géographique, minuscule espace au sein de vastes territoires se réclamant d'un Islam intransigeant quant a la "continuité et l'homogénéité" de ces territoires, attise une haine, synergique a celle d'une certaine gauche, d'une certaine droite, d'une certaine bourgeoisie bien pensante, mal pensante, peu pensante. Et c'est la, où le bât blesse dans l'analyse de AF qui pense que la non restitution des territoires est une erreur qui peut en coûter a l'existence d'Israël. Il n'en est évidemment rien (voir la catastrophique restitution du territoire de Gaza, qui dans l'état d'esprit actuel qui prévaut dans le monde Musulman, ne laisse place a aucun compromis durable. )Dans ce contexte, la remarque de AF est déplacée. Une bonne partie de la population Israélienne envisagerait une possible cession de territoires du Yehuda et du Shomron aux Palestiniens, sauf que, la plupart, en leur for intérieur, ne croient pas qu'une paix durable en découlerait. A ce stade, l'ADN Musulman ne reconnaît pas la notion de pluralisme -de diversité. Seule annihilation de l'etat d'Israël en prélude a celle d'autres etats leur serait acceptable. Une telle attitude avait mene les anciens Romains a designer comme exclusivement leur, la "Mare nostrum" ou les Anglais a voir la Manche comme " the English channel. " Israël, malgré ses innombrables problèmes et défauts, est aujourd'hui le glaive scientifique, technologique et militaire dresse haut pour protéger le peuple Juif ou ce qu'il en reste. Il n'est pas nécessaire ni utile pour ceux qui se réclament de sa souveraineté, de l'accuser de maux dont elle est incapable-de par sa taille et sa population plus que restreinte- de se garder. Les récentes manifestations dans le monde Arabe contre la déclaration de Balfour de 1917 ne font qu'appuyer la thèse qu'Israël n'aurait pas de légitimité.  Nous, Israéliens, nous nous voyons comme légitimes en ce lieu et demandons sinon le support total de nos coreligionnaires du moins leur accord tacite quant aux grandes lignes de notre existence-et de la leur. En aparté, un grand merci a Monsieur Mercier pour l'excellence des entretiens qu'il anime.

Je n'ai rien à ajouter à vos propos si ce n'est qu'ils sont, comme toujours, clairs et argumentés. Quant aux territoires "contestés" en Samarie et en Judée, à donner (le terme rendre me semble inapproprié), à échanger ou à garder, c'est en effet un autre sujet dont on aimerait vous entendre débattre avec des Israéliens.

... à Jean Hildesheim Modiin que lorsque l'on m'impose ainsi la soumission à l'Etat d'Israël, lorsqu'on cherche à me persuader que je dois, en tant que juif, ma vie ou ma survie à l'existence de cet Etat, je deviens ipso facto un antisioniste viscéral. Il faut que tout Juif apprenne à lutter contre ce type de sionisme qui est une double malédiction. Le sionisme n'est pas la soumission inconditionnelle à l'Etat d'Israël, c'est l'existence dans le monde d'un état juif. Et je le dis comme je le pense : Israël est aujourd'hui tout sauf un état juif. Sur le reste, je suis ce que d'aucuns considèrent être un islamo-gauchiste, je défends l'islam de France et le judaïsme de France en tant que religions, et je combats l'emprise chrétienne sur l'Occident en surmontant l'aporie évoquée dans cet entretien par l'affirmation nietzschéenne que le christianisme, quelle que soit sa forme, n'a jamais été une religion, c'est-à-dire un système de valeurs, mais une anti-religion, soit un système cherchant à détruire toute valeur humaine.

Vous êtes, comme vous le définissez vous-même un Islamo gauchiste. Donc évidemment la fibre Sioniste et l'existence du peuple Juif en sa terre ne saurais vous toucher. Et ainsi ma note ne s'adresse pas a vous. Quant a votre développement sur Nietzsh et le Christianisme, j'avoue ne pas saisir le rapport...

Quand j'écoute un Israélien me parler de son peuple, du peuple israélien donc, j'ai envie de pleurer. Mais quand j'entends un Israélien se croire autorisé à parler au nom du peuple juif, je vous avoue avoir très souvent envie de rire. Si votre vision du sionisme est détestée à travers le monde, c'est uniquement parce qu'elle est détestable. Et pour vous faire saisir le rapport, pour vous aider à vous confronter à la réalité du sens des mots, je vous dirai que si le peuple juif existe et que moi, qui suis attaché aux valeurs véhiculées par la Thorah, j'en fais partie, vous ne pouvez en être, de la même façon, si le terme religion a un sens et que l'islam et le judaïsme en sont, le christianisme ne peut en être.

Le Sionisme-retour a Sion- n'est détestable comme vous dites que pour ceux qui se réclament d'une idéologie Islamo-gauchiste (vous vous définissez comme tel), Islamo-fasciste, ou fasciste tout court. Les Juifs- et les Gitans- durant la seconde guerre mondiale étaient détestés par nombre d'organisations, ce qui ne rendaient pas celles-ci respectables pour autant. Ah ! Et cet Israélien ne parle pas au nom du peuple Juif mais fait une demande a ses membres, justement pour que leur sort ne soit jamais plus a la merci de mécréants de tous bords. Mais rassurez-vous, je ne réclame pas votre aide cher "Haim"-votre prenom vous dites ? - car je ne voudrais pour rien au monde interrompre votre crise de fou-rire. A propos, chez nous on écrit Torah et non Thorah. A bon entendeur...

Un juif, s'il n'est pas israélien, s'il ne vit pas en Israël, n'est rien...