Embed Video

X

DIALOGUER AVEC LE CONFÉRENCIER

X

Vous souhaitez poser une question au conférencier sur le sujet traité, sur ses références bibliographiques, sur un point précis: utilisez le formulaire suivant pour envoyer votre message à Akadem qui - sous réserve d'acceptation - le transmettra au conférencier concerné.
Akadem ne peut évidement s'engager sur les suites que le conférencier décidera de donner à votre question.

Campus

Israël - réforme judiciaire

Une croisade contre la démocratie ? (18 min)

Léa Berdugo - journaliste, Barak Medina - professeur de droit constitutionnel
  • Croisade contre la démocratie

    La Cour suprême est-elle de gauche ? (5min)

  • Une alternative à la constitution

    D'abord, se mettre d'accord sur les valeurs (4min)

  • La Cour suprême pour les nuls

    Israël, les États-Unis, la France (7min)

  • "Je suis confiant"

    Une pression internationale sans précédent (2min)

Les documents (2)
Les conférenciers
Biographie des conférenciers

Léa Berdugo - journaliste

Après avoir étudié le journalisme et les sciences politiques, Léa Berdugo se tourne vers la télevision et la radio où elle se spécialise dans les affaires politiques et sociales. Elle a vécu 9 ans en Israël et exercé en tant que reporter et communicante.

Barak Medina - professeur de droit constitutionnel

Le professeur Barak Medina est titulaire de la chaire du juge Haim Cohen - droits de l'Homme, à la faculté de droit de l'Université hébraïque de Jérusalem. Il est spécialisé en droit constitutionnel. 

Il a été doyen de la faculté de droit (2009-2012), et depuis octobre 2017, il occupe le poste de recteur (provost) de l'Université hébraïque. Il est diplômé de l'Université de Tel-Aviv (LLB, BA et MA en économie), de la Harvard Law School (LLM) et de l'Université hébraïque (PhD en économie).

COMMANDER CETTE CONFERENCE

X

Nous avons pris bonne note de votre intérêt pour cette conférence.

Nous allons procéder à sa numérisation et vous tenir informé.

Cette conférence apparaitra à une adresse privée que nous vous communiquerons et il vous sera possible de la visionner autant de fois que vous le souhaiterez.

Elle apparaîtra sous sa forme brute, c'est-à-dire sans aucun apparat critique (titres, documents, séquençages, bibliographies, liens etc.)

Akadem est intégralement financé par des subventions du Fonds Social Juif Unifié et de de la Fondation pour la mémoire de la Shoah.
Si nous n'avons pas publié cette conférence, c'est entre autre faute de moyens financiers.

Si cette conférence peut vous être utile... un don à l'ordre de l'Appel unifié juif de France (l'organe de collecte du FSJU), sera très apprécié.

Pour votre information, le coût moyen d'une heure de numérisation et mise à disposition est de l'ordre de 20 €.

Merci de compléter le formulaire suivant.

Pour en savoir plus
Bibliographie sur le sujet

Sous la direction de Denis Charbit

Sionismes, textes fondamentaux, (Albin Michel, 1998)   Acheter

Denis Charbit

Israël et ses paradoxes : Idées reçues sur un pays qui attise les passions, (Le cavalier bleu, 2018)   Acheter

Steve Jourdin

Israël: autopsie d'une gauche (1905-1995), (Le bord de l'eau, 2021)   Acheter

Danny Trom

L'État de l'exil, Israël, les juifs, l'Europe, (PUF, 2023)   Acheter

Autres conférences sur le sujet
Sur la toile
L'organisateur
  • Akadem
    Akadem
    Paris - 28 février 2023
Commentaires ( 3 )

Quelle question se poser?

2 mars 2023, 12h06, Isabelle

Je lis les textes des questions que vous posez, qui sont tres valides, mais je me pose la question suivante: faut il eliminer la cours supreme sous pretexte qu'elle n'est pas parfaite? faut il couper la jambe d'un boiteux parce qu'il boite. On se bat contre la solution proposee, qui est terrifiante. deuxieme point: et si on compare a d'autres systeme, je pense qu'il faut avoir une vue globale, en regardant quel est le but qu'on essait d'atteindre. Ne pas perdre le "quoi" de vue. Au US il faut une majorite de 75%, au senat et a la chambre des deputes, pour changer la constitution. Vous voulez annuler le droit de vote pour les noirs? c'est complique, voir impossible. Ici, sans cours supreme, il suffit de 61 deputes pour enlever aux femmes le droit de vote. Seule la cour supreme peut faire rempart. Ie changement propose ne donne aucune garantie, aucune solution sur ce sujet. Je pense donc qu'il est bon de regarder les valeurs democratiques dans leur ensemble, comme la protection des minorites, et non pas un point precis.

Balance

2 mars 2023, 13h27, Fred

Merci pour ces explications et analyses. Je regrette de ne pas avoir écouté la raison pour laquelle il existe un malaise chez nombre de politiques au sujet de la court suprême. Le fait par exemple que les juges sont nommés à vie ou que parfois le cadre de leur veto n'est pas suffisamment défini. Il semblait, en écoutant le Prof Barak Medina, que dans la société Israélienne il y ait les opposants, les neutres et seulement le gouvernement et quelques extrémistes sont lá pour changer le système judiciaire. Il y avait un parti pris et je crois que pour un sujet qui divise autant en Israël, il aurait été judicieux d'avoir une position plus neutre.

Monsieur Medina, merci !

2 mars 2023, 19h02, Esther

Encore une fois, sur une question cruciale un entretien clair, argumenté, passionnant. Je l'écouterai de nouveau. Pour l'instant je me demande si le relatif optimisme qui ressort de ce dialogue ne risque pas d'être contré par le fanatisme de certains ministres, l'opportunisme d'autres et le cynisme du premier ministre. J'ai peur pour la survie d'Israël. Des actions en diaspora ?

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

  • Votre pseudo *
  • Titre de votre commentaire *
  • Texte de votre commentaire *
Israël - réforme judiciaire

Une croisade contre la démocratie ?

28 février 2023
(18 min)
Léa Berdugo - journaliste
Barak Medina - professeur de droit constitutionnel
  • 1/4
    Croisade contre la démocratie
    (5min)

    La Cour suprême est-elle de gauche ?

  • 2/4
    Une alternative à la constitution
    (4min)

    D'abord, se mettre d'accord sur les valeurs

  • 3/4
    La Cour suprême pour les nuls
    (7min)

    Israël, les États-Unis, la France

  • 4/4
    "Je suis confiant"
    (2min)

    Une pression internationale sans précédent

Dialoguer

Dialoguer avec le conférencier

Vous souhaitez poser une question au conférencier sur le sujet traité, sur ses références bibliographiques, sur un point précis: utilisez le formulaire suivant pour envoyer votre message à Akadem qui - sous réserve d'acceptation - le transmettra au conférencier concerné.
Akadem ne peut évidement s'engager sur les suites que le conférencier décidera de donner à votre question.

  • Votre nom *
  • Votre prénom *
  • Profession
  • E-mail *
  • Téléphone
  • Votre question
L'organisateur
Les documents
n°1 - Focus
La Cour suprême israélienne
La Cour suprême israélienne
Instance civile, pénale et administrative, la Cour suprême représente la pointe de la pyramide du système judiciaire en Israël. Présidée par le Juge Aharon Barak, la Cour s... Lire la suite
n°2 - Focus
Le Likoud ou la "consolidation"
L’union de la droite israélienne
Parti sioniste de la droite libérale, nationaliste et conservatrice, le Likoud est crée en 1973 par Menahem Begin. Depuis sa victoire aux élections de 1977, le Likoud participe ... Lire la suite
Les Conférenciers
Léa Berdugo - journaliste

Après avoir étudié le journalisme et les sciences politiques, Léa . . . Voir la bio complète

Barak Medina - professeur de droit constitutionnel

Le professeur Barak Medina est titulaire de la chaire du juge Haim Cohen - droits de . . . Voir la bio complète

Bibliographie sur le sujet
Sous la direction de Denis Charbit
Sionismes, textes fondamentaux, (Albin Michel, 1998)   Acheter
Denis Charbit
Israël et ses paradoxes : Idées reçues sur un pays qui attise les passions, (Le cavalier bleu, 2018)   Acheter

écrire un commentaire

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

3 Commentaires
Quelle question se poser?
le 2/03/2023, 12:06
Je lis les textes des questions que vous posez, qui sont tres valides, mais je me pose la question suivante: faut il eliminer la cours supreme sous pretexte qu'elle n'est pas parfaite? faut il couper la jambe d'un boiteux parce qu'il boite. On se bat contre la solution proposee, qui est terrifiante. deuxieme point: et si on compare a d'autres systeme, je pense qu'il faut avoir une vue globale, en regardant quel est le but qu'on essait d'atteindre. Ne pas perdre le "quoi" de vue. Au US il faut une majorite de 75%, au senat et a la chambre des deputes, pour changer la constitution. Vous voulez annuler le droit de vote pour les noirs? c'est complique, voir impossible. Ici, sans cours supreme, il suffit de 61 deputes pour enlever aux femmes le droit de vote. Seule la cour supreme peut faire rempart. Ie changement propose ne donne aucune garantie, aucune solution sur ce sujet. Je pense donc qu'il est bon de regarder les valeurs democratiques dans leur ensemble, comme la protection des minorites, et non pas un point precis.
Balance
le 2/03/2023, 13:27
Merci pour ces explications et analyses. Je regrette de ne pas avoir écouté la raison pour laquelle il existe un malaise chez nombre de politiques au sujet de la court suprême. Le fait par exemple que les juges sont nommés à vie ou que parfois le cadre de leur veto n'est pas suffisamment défini. Il semblait, en écoutant le Prof Barak Medina, que dans la société Israélienne il y ait les opposants, les neutres et seulement le gouvernement et quelques extrémistes sont lá pour changer le système judiciaire. Il y avait un parti pris et je crois que pour un sujet qui divise autant en Israël, il aurait été judicieux d'avoir une position plus neutre.