L'Europe en danger (104 min)

Alors que l'antisémitisme en France provient de la politique pro immigration de nos élites médiatiques, Akadem se fait le porte parole du discours socialiste sur le danger du Front NationalPolitique d'autruche qui en ignorant le vrai danger de l'Islam des banlieues subventionnés par l'administration essaie de nous enfumer avec le discours d'une France Big Brother bien loin des souffrances du peuple français.

J'ai trouvé très intéressant ce débat. Je ne me positionnerai pas par rapport au FN car je ne suis pas français. Par contre par rapport à L'UDC, dont je ne fais pas parti, la majeure partie des Suisses qui en font partie soutiennent les juifs et Israël. Exemple : notre conseillé Fédéral Ueli Maurer (UDC) veut acheter des drones à Israël, il est venu en israël contre l'avis des socialistes. Appeler populiste ce parti est certainement une erreur. La Suisse est effectivement une démocratie directe, je pense la seule démocratie dans le monde car l'Europe est plutôt un diktat par rapport à la Suisse et par rapport à Israël et que le but de l'Europe n'est pas le bien du peuple mais des ses dirigeants. Les américains ont une vue souvent erroné du monde car centrés que sur eux-même, de même les européens ne connaissent rien de la Suisse. La base de la Suisse fondé en 1291 est basé sur la solidarité et commence par "Au Nom du Dieu Tout Puissant", c'est le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob". Et si ce pays a bénéficié de bénédictions et de paix, c'est tout simplement par la reconnaissance du Dieu d'Israël, pas pour une république ou autre notion de gloriole de l'être humain. C'est pourquoi notre taux, de chômage, notre croissance économique, notre bien être ne dépend absolument pas de ce que l'Europe veut nous imposer la libre circulation, ou toute mesure de boycott des bilatérales, etc. La Suisse va prospérer à cause de notre fondement. Comme la prospérité d'Israël n'est pas dépendante des boycottes des pays européens. Il suffit de voir la nouvelle usine dan le Negev de Soda, qui à cause du boycotte à privé les arabes en Judée Samarie de 200 emplois. L'UMP qui est financé par le Quatar et autres pays d'influences n'a aucune chance de sortir vainqueur en France tant qu'elle ne béni pas Israël. "Celui qui béni Israël sera béni". Venez à la réalité et ne vous égarez pas dans de fausses analyses. Si en Suisse nous avons choisie de ne pas construire des minarets, ce n'est pas pour interdire les mosquées, car les musulmans ont des lieux pour se réunir, contrairement en France où ils doivent se réunir dans la rue. Encore une fois l'analyse de nos compatriotes européens est erronés. Il n'y a aucune peur dans le peuple suisse, la devise est "un pour tous et tous pur un". Quand j'avais 20 ans je lisais beaucoup le journal le Monde auquel j'adhérais dans les idées au parti socialiste. Mais avec la vie, ayant 6 enfants et 3 handicapés que j'ai adopté, je me suis rendu compte que seules des écoles privées permettaient de donner tous les atouts à mes enfants. Le dernier venu, sourd, nain et hyper-actif, fait maintenant des études à l'université. Je suis prêt à échanger avec vous par rapport à la réalité des choses vécues et non à des théories. Mes coordonnées André Mottetmail : andre. Mottet@epost.chsite : elhamaayane.chCordial Shalom Shabbat shalomAndré Mottet.

Je tenais à exprimer mon accord avec les propos d'Aaron Israël. Le danger représenté par le Front National ne se situe pas sur la même échelle que celui qu'incarne un islam dont manifestement on ne sait plus comment se protéger. Il est impératif que les musulmans sincèrement épris de notre pays, et tout aussi sincèrement révoltés par l'usage qu'on peut faire d'une religion, réclament et signent une charte nationale, enregistrant leur désaveu du mot islam lui-même, et infligeant aux barbares un désaveu qui leur porterait un coup bien plus... Radical que toutes les tiédeurs dont nous nous contentons.

1/ LE PRINCIPAL DANGER N'EST PAS (ou pas encore) LE POPULISME, C EST L ISLAMISME QUI S INFILTRE DANS TOUTE LA SOCIETE et dont l antisémitisme est la consequence directe 2/ AU FIL DE CETTE CONFERENCE, on a l impression que les intervenants n'osent pas nommer les choses ; on les elude ou on utilise d autres termes comme l'ETHOS, pour dire quoi finalement : LA SOCIETE FRANCAISE NE VEUT PLUS VOIR D'ETRANGERS, AVEC LEURS CORTEGES DE PROBLEMES SOCIAUX ET CULTURELS QUI AGGRAVENT LES FAIBLESSES EXISTANTES DU SYSTEME FRANCAIS (ex l'école)ON NOUS ASSENE TOUJOURS LA MEME "vérité" : on aurait besoin des immigres pour payer notre retraite, sinon... Quoi ? Fin du modele social français ? Il est déjà obsolete... QUAND NOUS AS -T -ON ORGANISE UN REFERENDUM POUR NOUS POSER LA QUESTION : voulez vous plus de retraite ou plus d immigres ? JAMAISESSAYONS L IMMIGRATION ZERO EN EUROPE PENDANT 15 ANS ET LES PARTIS POPULISTES DISPARAITRONT...

Effectivement, les intervenants sont de qualité, mais leur discours fait appel à des terminologies complexes pour une personne non avertie. Pour ma part, je résume la question à évoquer la source de tous nos maux, le poids de la démographie. Il est temps de prendre des décisions de bon sens : stopper l'immigration non pas par ce que nous rejetons des gens d'Afrique du Nord et des Pays Africains mais la France n'a plus de capacité d'absorption. Enfin, je terminerais en dénonçant le manque de courage des intervenants pour dénoncer une autre source de la situation complexe, inquiétante, incertaine que nous vivons : les grandes entreprises de travaux publiques, les grandes marques de hyper marchés ont sournoisement, depuis 30 ans, convaincu les politiques d'importer de la main d'oeuvre. Notre paysage des années 60 disparaît au profit d'une normalisation poussée par les grandes entreprises transcontinentales... attention, je ne suis pas entrain de condamner le capitalisme, je souhaiterais simplement que les politiques reprennent le pouvoir pour freiner cette hégémonie financière tirée par ces grandes compagnies... En conclusion, messieurs soyer plus simples dans votre discours pour permettre à des personnes non averties de s'approprier de vos idées.

Ce qui me frappe c’est l’horreur de la concurrence de qualités d’aciers différents de deux sociétés florissantes comme l’a souligné Stéphane Sweig au sujet des motifs de guerre qui ont animés les élites européennes à la veille de 14-18, avec la complicité voire la malignité des USA qui a fondé sa propre puissance sur le soutien des deux parties en conflit, avant que ne survienne pour les USA le danger impensable et la surprise du communisme et la fin du servage en Russie qui a immédiatement mis en selle la possibilité du fascisme en Europe comme seconde occasion de tirer profit d’un nouveau conflit en son sein. La Pax Américana n’a jamais cessé de nourrir son hégémonie « Morale », ensuite par la guerre entretenue partout dans le monde ensuite. Ce à quoi nous assistons aujourd’hui c’est le conflit de puissance généré par un mondialisme unipolaire, face à une solution capitaliste atténuée et contrôlée par le politique, donc régulée et multipolaire (BRICS). D’autre part la dilution des identités par la rapidité de diffusion internationale de l’information rend accessible l’intuition et une forme d’intelligence de l’information cachée qui opère une réelle critique fondée d’élites qui ne pensent se sauver qu’en accumulant et dissimulant ses privilèges discrétionnaires et corrompus. Je suis sidéré par la courte vue de ce débat, très nombriliste et qui témoigne de la déliquescence de notre culture et de nos capacités à porter une vision globale pour l’ensemble du monde !

Oui, une conférence qui stimule une réflexion sur la montée de la violence sociale, plus spécialement celle du populisme. J'ai apprécié la sobriété des intervenants, leur capacité d'analyse. Une sérénité dans le "chaudron" social actuel. Merci- Bien a vous.

Merci beaucoup pour l'excellente qualité et le justesse de cible du débat.

Il est quand même extraordinaire que la manipulation des esprits et la bien pensance en soient arrivées à nous faire considérer le terme de " populiste" (dont je ne rappellerai pas l'ethymologie qui est évidente)comme un gros mot, une infamie. Désolé mais je revendique le droit d'être populiste et fier de l'être face à tous ces donneurs de leçons et experts auto proclamés.