Chemini: l'amour maladroit (22 min)

Peut etre que le silence est très lourd pour lui permettre de supporter sa douleur. Y (aun lien entre la douleur et la haine comme nous explique la psychanalyse. Merci de vos commentaires.

C'est un délice de vous écoutez... Et au combien enrichissant.

Bonjour et merci de votre commentaire. N'y aurait il pas à entendre une dimension liée à l'adoration d'un Dieu etranger (polythéisme). Le feu étranger serait en fait un feu destiné à un Dieu etranger au Dieu de Moise et un debut d'idolâtrie ?

Cette paracha était celle de mon fils, NADAV ! A sa bar mitsvaJe suis, depuis, tous les commentaires contemporains. Celui de Noemie Benchimol est tout simplement brillant !

Bonjour, En hébreu biblique, le verbe à la 3ème personne est au singulier même si le sujet se compose de deux personnes : Moshé et Aaron agissant de concert ont leur verbe au singulier. Nadav et Avihou, dans Lév. 10, 1, sont sujet de 4 verbes qui sont tous au pluriel. Cela veut dire qu'ils ne se seraient pas concertés, chacun d'eux aurait eu isolément la même idée, ce qui ne va pas dans le sens d'une modestie. Aucun d'eux n'a fait part de ce projet intempestif ni à Moshé ni à Aaron. Pourquoi imaginer qu'ils se soient concertés ? Navré de vous dire que votre débit oral est trop rapide. Vous brassez beaucoup d'idées, peut-être faut-il élaguer ? Des oxymores comme "silence blasphématoire", "Dieu cruel", passent difficilement. Faites-vous des derashoth sans papier ? Cela vous obligerait à plus de clarté, de simplicité et de cohérence.

Quel dommage d'avoir une telle brillance et de ne pas mettre le débit de paroles plus posé à son serviceNous sommes obligé de revenir en arrière plusieurs fois pour comprendre le raisonnement développé. Ce travail aurait gagné à être parlé et non lu. Merci pour cet éclairage.

Il faut parler plus doucement mais c'est très intéressant.

Cher tous, je vous remercie de vos commentaires et remarques, ainsi que d'avoir écouté la conférence. Je ferais donc un effort pour le débit de parole, trop rapide selon vous tous, et ma mère, et mes amis, etc. @zemirourenee sur le rapport entre douleur et haine je ne vois pas très bien ce que vous visez. Je peux juste dire qu'il existe à mon avis deux rapports de la haine à la parole. Il y a une haine vociférante et il y a une haine ruminante. C'est, je pense, la pire. @france c'est évidemment une possibilité explorée par de nombreux commentaires. Je n'ai pas choisi de la citer car ma perspective est justement celle d'une idolâtrie monothéiste, ou qui se croit telle, et qui est en fait une idolâtrie de soi@bvaisbrot pourriez vous expliciter votre propos du premier paragraphe ? Celui sur l'interprétation grammaticale Vous dites que le verbe est au pluriel et que cela indique qu'ils ne se sont pas concertés. Cela me parait contre-intuitif. Mais même si cela était juste, ce n'est pas une interprétation contraignante. Pourquoi imaginer qu'ils se soient concertés ? Parce que même s'ils avaient eu la même idée chacun de leur côté, il est bien écrit qu'ils n'ont apporté qu'un seul feu. Il me paraît plus simple (rasoir d'occam) de supposer qu'au lieu de mimes ou de gestes, il se soient parlés. Mais vous avez raison, le texte ne nous relate pas ce dialogue, j'aurais du préciser qu'il s'agissait là d'une supposition. Je ne crois pas "brasser" beaucoup d'idées. Et puis d'abord, les idées ne se brassent pas. C'est le vide que l'on brasse. Les idées, on les embrasse, mal peut-être, trop rapidement très certainement. J'espère toutefois que vous me réécouterez la prochaine fois et que vous verrez un progrès là-dessus. Dieu cruel, un oxymore ? Tout dépend de quel Dieu on parle. Si évidemment vous partez d'une définition scolastique d'un Dieu parfaitement bon juste et puissant, alors effectivement, cela ne fait pas de sens. Je crois, moi, que la question mérite d'être posée. Silence blasphématoire est même un terme technique en droit canon !

J'espérais une nouvelle intervention de votre part et n'ai pas été déçue. Avec intelligence et érudition, vous nous offrez des éclairages qui donnent envie d'aller plus loin. En espérant vous entendre de nouveau bientôt (voire vous lire ?), je vous adresse mes remerciements sincères pour ce travail et ce partage.

Pour Repondre a Vaisbrot en hebreu biblique quant un verbe est a la 3eme personne du singulier avec deux ou plusieurs sujets cest que parmi les sujets l action sera faite par ordre de preeminence comme par exemple : Az yachiMoche ou bene Israel. Moche chante en premier les bne israel reprenne en Coeur. Il y d autres exeples. Ce n est pas une regle d hebreu bibique mais une figure de style signifiante.

Compte tenu du temps limité de chaque commentaire, il aurait été regrettable de ralentir le débit de parole de la conférencière (par ailleurs parfaitement audible et comprehensible), et ainsi de perdre une bonne partie du commentaire. Si je puis me permettre, il vaudrait mieux accélérer celui de la réception du discours. Ce serait ainsi plus profitable.