Suivez-nous Facebook Twitter

Guerre, droit et technologie

La révolution du Dôme de fer  (26 min)

Daphné Richemond-Barak - professeur en droit international

ORGANISATEUR
 
 

4 commentaires

Quand se défendre oblige à se défendre de se défendre. 10 août 19:02, par Adalbert

Excellente conférence très éclairante sur de nombreux points, et qui met avec grande pertinence l'accent sur la nouveauté des problèmes : notamment celui de la "disproportion " de la riposte dont on accuse Israël. Aujourd'hui, cette disproportion prend un caractère tout a fait singulier : Israël défend "trop" bien sa population, de sorte qu'on pourrait presque se dire qu'il n'aurait désormais plus besoin d'attaquer pour se défendre... D'où le problème utopique suivant : si comme avec le mur en Cisjordanie, on pouvait neutraliser tout terroriste sortant d'un tunnel, ceci par un processus technologique analogue au dôme anti-missile, faudrait-il aller détruire sur place les tunnels en question ? Réponse : plus la défense serait efficace, et plus des tunnels seraient creusés... Ce que suggère d'ailleurs la conférencière : plus le dôme détruit les missiles, et plus l'on tire ces missiles. Plus le bouclier est épais, et plus l'ennemi redouble ses coups. Au bout du compte, on ne peut savoir jusqu'à quel point un système défensif est fiable s'il ne reste que défensif, car par nature la défense pure élimine tel ou tel assaut, mais pas l'attaque elle-même, laquelle se trouve en outre encouragée par le seul fait de ne rencontrer qu'une défense. Par conséquent l'attaque (mais de quelle nature et a quel degré) ne peut pas, à un moment ou un autre, être évitée. C. Est pourquoi la conférencière parle très intelligemment du "luxe" que procure la nouvelle technologie défensive : donner le temps de choisir la riposte appropriée. Mais tout cela modifie les modes de pensée au niveau des jugements de droit international, en admettant qu'ils puissent être de bonne foi...

Arme défensive 30 juillet 21:41, par busseuiljac@gmailcom

Il faut classer les armes entre armes défensives et offensives Dôme de fer étant purement défensif, il est évidemment hors de question de l'interdire.

Distinguer entre robots défensifs et offensifs ? 30 juillet 13:25, par JS

Il faudrait donc distinguer entre robots défensifs (comme le dôme de fer) et offensifs ?

Le dome ! Quelle foutaise ! ! 30 juillet 09:30, par Rama.

Merci Professeur,
Ainsi presente Le dome de fer est un LUXE que l etat d Israel utilise pour se defendre !
vous avez raison mieux vaut laisser les Scuds tomber sur la population et multiplier le nombre de victimes
Israelienes. Il faut retirer aux Israeliens le droit de se defendre !
On pourrait demander a cette population de se suicider se serait encore plus economique !
MASSADA vous avez entendu Parler ?
Pourquoi ne pas poser la question : du crime commis par les palestiniens ?
.

Ajouter votre commentaire

 
ORGANISATEUR
 
 
 
 
 
ORGANISATEUR
 
 

Biographie du conférencier

Daphné Richemond-Barak - professeur en droit international

Daphné Richemond-Barak est professeur en droit international à IDC Herzliya (Israël). Elle dirige le Bureau du droit international de l'Institut international pour la lutte contre le terrorisme (TIC). Daphnée Richemond-Barak est titulaire d'une Maitrise de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), un diplôme d'études juridiques de l'Université d'Oxford (Hertford College), une maîtrise en droit de la Yale Law School et un doctorat de l'Université de Tel-Aviv.   

 
ORGANISATEUR
 
 
 
 

Les autres conférences sur le même sujet

  • Opération ''bordure protectrice''
    Société soudée, droite divisée  (13 min)
    Daniel Haïk, journaliste - Jérusalem, juillet 2014
  • Antisionisme, antisémitisme
    Gaza vue de France  (142 min)
    J.P. Bensimon - R. Draï - S. Ghozlan - C. Goasguen - A. Lifshitz-Krams - J. Tarnero - S. Touati - S. Trigano Assemblée nationale - Paris, février 2009

Les autres conférences du conférencier